最高法：積極開展對資產支持證券、加密貨幣、跨境金融產品交易等新型案件調研

7月25日消息，在《最高人民法院關于為加快建設全國統一大市場提供司法服務和保障的意見》及配套典型案例新聞發布會上，最高人民法院民二庭副庭長周倫軍在回答記者有關投資者保護的提問時表示，下一步，最高人民法院將進一步總結審判經驗，積極開展資產支持證券、加密貨幣、跨境金融產品交易等新類型案件的調研，切實保護投資者的合法權利，為全國統一的資本市場健康發展提供優質的司法保障。（中證報）

其它快訊：

Coinbase求助美國最高法院解決賬戶持有人的訴訟:8月4日消息，Coinbase 已要求美國最高法院緊急干預停止賬戶持有人發起的兩起訴訟。作為美國最大的加密貨幣交易平臺，Coinbase 正面臨兩起單獨的訴訟，他們此前曾向美國第 9 巡回法院提出上訴，希望該法院駁回了這兩起案件，但現在這家總部位于舊金山的公司現在要求最高法院在緊急情況下介入。（decrypt ）[8/4/2022 5:10:25 PM]

分析：印度最高法院的判決文本中存在多個危險信號 行業前景仍不容樂觀:Policy 4.0創始人兼首席執行官、安永印度（EY India）區塊鏈業務前主管Tanvi Ratna發文談及了“印度最高法院推翻央行加密貨幣禁令”一事。Ratna指出，該判決并非最終決定（注：央行仍可提交復審申請），且在判決文本中存在多個危險信號。此外，2019年2月28日提交的一項旨在禁止加密貨幣的法律草案仍有可能在印度議會獲得通過。Ratna在對這份長達180頁的判決書進行分析后發現，從本質上講，整個判決取決于央行是否違反了印度憲法第19 (1)(g)條所規定的一項基本權利——從事任何職業的自由。最高法院的結論是，央行的措施違反了該條款，即禁止了加密貨幣交易服務商從事其職業的自由，且禁止措施與現存威脅不成比例。裁決還得出結論稱，央行沒有拿出實驗性數據或采用其他可信的替代措施來證實（加密貨幣的）威脅。此外，最高法院作出該判決的重要原因之一是“目前還沒有禁止加密貨幣的法律”，這意味著一旦有了這樣的法律，判決便無法成立。（CoinDesk）[3/7/2020 12:00:00 AM]

動態 | 俄羅斯聯邦最高法院承認代幣屬于資產:俄羅斯聯邦最高法院已承認代幣是像貨幣和財產一樣的資產。法院澄清到：“數字版權（digital rights）”可能被用于賄賂，就像常規法定貨幣、財產和其他資產一樣，“數字版權”是目前俄羅斯法律中對加密貨幣唯一合法的描述。

法院表示，如果正在調查的腐敗案件涉及“數字版權”的轉讓，那么“數字版權”的價值必須由聘請來的專家進行評估，將這些資產轉移到電子錢包的時間將被視為行賄的確切時間。（Bitcoin.com）[12/26/2019 12:00:00 AM]