Cosmos創始人Jae Kwon反對ATOM 2.0提案

11月11日消息，Cosmos創始人Jae Kwon反對ATOM 2.0提案提出的對ATOM引入流動性質押的部分，并表示當前的ATOM 2.0提案還存在會將大量代幣鑄造至內部人員控制的財庫中等問題。

Jae Kwon表示，對代幣政策的改變應該分解為單獨的部分進行逐一評估，而不是組合在一起進行投票。

其它快訊：

Cosmic Clones項目Discord服務器遭到攻擊:金色財經消息，安全團隊CertiK表示，看到有報道稱Cosmic Clones項目Discord服務器遭到攻擊。請社區用戶不要點擊、鑄造或批準任何交易。[8/28/2022 8:09:21 PM]

Cosmos跨鏈協議IBC1.0開發已完成:根據CosmosGithub最新數據顯示，其跨鏈協議IBC1.0的開發已經完成。Cosmos跨鏈協議IBC是支持Cosmos跨鏈的主要插件，圍繞Cosmos網絡和Tendermint共識引擎而設計。IBC創建了完整的互通雙向「側鏈」，允許價值跨鏈進行傳遞，并充分利用Tendermint的即時最終性來實現代幣的快速傳遞。[10/9/2020 12:00:00 AM]

金色沙龍 | 周期：cosmos跨鏈還是類似于早期的局域網:在今日舉行的金色沙龍中，QuarkChain創始人周期表示，Cosmos作為初代的跨鏈標準，我覺得已經有了很多進展。但是，在一些方面，我們認為還可以完善。

1.跨鏈的安全性問題。因為每個鏈負責自己的安全，但是如果一個鏈（比如發行了一個資產的鏈）被攻擊，導致資產被增發或者被回滾雙花，可以導致其他鏈上擁有該鏈的資產受到危險。

2.跨鏈的效率。每筆跨交易都需要包括所有的proof信息（包括：塊頭和package），大大增加了跨鏈的成本。可以想像在計算機網絡，兩個節點，一個一個字節的發送業務數據，但是底層需要用大量額外的數據來打包(TCP+IP的報頭40字節），這樣效率是非常低的。怎么批量快速的證明跨鏈交易，我們認為是一個關鍵。

3.跨鏈的激勵問題。我在ICS里面，沒有看到中間者 (relayer）為什么會轉發IBC數據的激勵。這個也是一個難題。如果沒有足夠的激勵的話，很有可能導致兩個鏈發送的數據，但是沒有relayer來傳遞數據。

總體而言，用計算機網絡來作為對比的話，我認為cosmos跨鏈還是類似于早期的局域網（用集線器hub），解決了點對點的跨鏈問題。但是如果要上百，甚至上千的鏈都能夠安全，有效，無縫的互聯，我覺得還有相當長的一段路要走。[4/29/2020 12:00:00 AM]